Viggo Mortensen es John Halder, un hombre bueno y honrado con problemas personales. Es profesor de Literatura en la Alemania de los años 30 y publica una novela en la que explora sus circunstancias familiares y defiende la eutanasia.
Varios políticos usan el libro para apoyar la propaganda gubernamental, y la carrera de Halder como escritor despega gracias a una optimista corriente de nacionalismo y prosperidad. Este cambio de suerte le hace tomar decisiones aparentemente sin importancia, pero con devastadoras consecuencias para las personas que le rodean.
El material gráfico de esta película es de sus respectivos propietarios,
distribuidora No disponible y productora Good Films, Miromar Entertainment.
Me ha decepcionado la película, es muy sosa y se hace lenta y pesada. Viggo Mortensen actúa bastante flojito, no sé si él y/o su personaje resultan insípidos. Además quieren dar la imagen de que es un hombre bueno que se va mediocrizando y dejando llevar, pero no comparto la idea de que un hombre bueno y honesto engañe a su mujer en su propia casa, a los 5 minutos de empezar la película. Además, ¿en qué es más bueno y honesto? ¿En amistad? Ya vemos que no, ¿qué queda para ser un hombre bueno y honesto? ¿El trabajo? ¿Sólo en eso consiste ser un hombre bueno?
Hola, ayer ví la película y creo que es muy buena. La actuación de Viggo Mortensen me ha parecido también estupenda, estuvo muy lograda, como su compañero Jason Isaac, creo que Viggo tiene una forma de actuar más a la inglesa que a la americana, pues me parece un actor de carácter y camaleónico como pocos y muy convincente. La película me parece magnífica porque muestra muy bien un ejemplo de lo vulnerable a los cambios que puede ser una persona poco segura de sí, cuando la sociedad la sabe atrapar sutilmente. En algunos momentos, no se comprende la relación exacta que le une a su primera mujer, y el final debería ser más claro con el destino del protagonista, pero me parece una excelente película. Por eso, no me explico cómo la productora no ha hecho más publicidad de esta película, que trata un problema tan estremecedor, por ser tan posible que ocurra, y sin embargo, publicitan películas que a veces, son insustanciales y no aportan nada nuevo al arte del cine. ¿Pueden explicarme qué criterios siguen para hacer esto?, pues si es económico, me parece que los que dirigen las campañas deberían amar más el buen cine y no dejarse llevar sólo por las ganancias y la audiencia. Espero no haber sido muy dura con Vds., sin más, un saludo y hasta siempre.
Good muestra dos cosas: el vacío del ser humano (y esta parte me parece bien planteada) pero también la misoginia (bien sea del guionista, bien del director, bien del productor).
El primer aspecto no necesito explicarlo, veo que las críticas van en esa dirección. Halder no es bueno, es insustancial.
El segundo aspecto, aunque es un clásico del cine, necesito una vez más expresarlo: ¿por qué las mujeres siempre tienen que aparecer "en relación" al hombre: dándole consejos, animándole, molestándole, seduciéndole... ¿es que no tienen vida propia? ¿A nadie le genera malestar ver estos estereoripos vejantes (la escena en que la nueva esposa se arrodilla ante el vestido de las SS era para levantarme del cine y quemarlo)?
Vaya chasco me he llevado al ver esta película. Lenta, pesada y, lo peor, intrascendente. A parte de que estoy saturado de pelis de nazis (luego se quejan de los westerns), me importa bien poco el destino de este hombre encarnado por Viggo Mortensen. No es bueno, no; es tonto.
Aviso Legal: Todo el material gráfico, editorial y audiovisual que se publica en Estamos Rodando lo hace bajo la licencia de sus respectivos propietarios. En ningún caso se proporcionan enlaces de descarga directa (rapidshare, megaupload, badongo, gigasize...), p2p (emule, bit torrent, pando...) o cualquier otro medio de descarga y/o distribución no autorizado por los propietarios de los derechos. Desde esta web no podrás descargar películas ni ver películas online.
- Iris
